红中网的经济学观点讨论3:经济危机问题。 我们对经济学的所有研究都是围绕资本主义经济危机问题展开的。马克思写资本论的根本目的也是想探明经济危机的根源和过程，使工人能依据这个理论，寻找最有利的时机发动革命。但是他并没有研究清楚，资本论第二、三卷并未完成,经济危机至今是一个谜。我国那些不学无术的左翼中盛产“消费不足”论。著名的“左翼进步青年”导师安生的《卢瑟经济学》就是一例。(这人同时为班德拉分子和犹太复国主义纳粹摇旗呐喊，不可谓不典型）。 安生举了个蟹老板开汉堡店的例子。蟹老板生产1200个汉堡,每个卖1美元,支付工人工资200美元，原料生产商8o0美元,自己消费100个汉堡,剩下1100个汉堡如果都卖出去,获得1100美元,利润10o美元。但是,由于他只支付了1000美元，市场上只有1000美元购买力,必须有额外的购买力来购买额外的100个汉堡。蟹老板的好朋友派大星可以l临时从储蓄里拿出100美元购买这100个汉堡，但派大星如果一直买下去，坐吃山空，总有无法提供额外购买力的时候。因此，这100美元的缺口始终存在,安生认为,这就是经济危机的根源:生产过剩，工人消费不足! 我们用常识想想,蟹老板为何要生产汉堡?不就是为了这100个汉堡的利润吗?如果这额外的100个汉堡全让工人吃了，利润为零，工人消费倒是足了，但他为何要生产呢?拿这100个汉堡他就可以雇佣更多人干别的。因为有利润，这些利润一点点积累，转化为投资,推动了各种生产技术发展。这就是资本主义原始积累的过程啊!为了提高利润，资产阶级不但把工人的消费压到最低,还使用更便宜的奴隶,还万里迢迢去殖民地开厂，雇佣当地更便宜的工人。社会主义国家发展经济,也是遵循同样的方法，尽量压缩消费来获得资本积累。当资本家在绞尽脑汁提高利润时，中国有群傻头傻脑的左翼却操心资本家利润太高会导致经济危机! 我们可以把当前的经济体系简化为四个部门:一般消费品,奢修品，公共服务，核心产品。前三个部门，实际上都是依附核心产品部门的。下边举例说明。 假定有个城市，核心产业是汽车生产，每年出口10万辆汽车，每辆10万元，产值100亿。这100亿在政府、各级车企、各级员工间分配,不管怎么分配,最终肯定是留下一部分储蓄,剩余的钱毫去消费。不管怎么花掉的,假定平均储蓄率为20%，他们花掉8o亿。为核心部门提供商品和服务的二级部门生产者将拿到0亿，他们也会储蓄20%，于是花掉64亿……这个递减序列求和结果:100+80+64+…---=100/20%=500。也就是说，这个核心产业自身100亿cDP，可以带动整个城市500亿的GDP。(这是凯恩斯总结的算法。〉蟹老板的汉堡，属于一般消费品,是依靠核心部阳门生产者的消费力带动的。他根本不需要考虑自身工人的消费力不足,只管往死里压榨工人来获取尽可能多的利润。 注意一些细节。一，所谓核心部门,就是竞争力较高,能获得最多外部购买力的部门。如果有个城市以旅游为主业,旅游业也可以是核心部门。二，如果出口的同时还进口,譬如出口100亿,进口40亿，这个核心部B门带动的GDP就只有60 /20%=300亿。三，400亿的消费中，可能很多也用于购买汽车，等于提供了内需，导致这个车企实际生产不止10万辆。但是那原始的10万辆是来自外部勾买力,是原始的驱动力。 这个例子说明，生产必须要有一个外部购买力。地主生产粮食,不是为了让佃户吃饱,而是为了去城市里卖掉,换成各种自己所需的服务。资本家生产工业品，也不是为了让工人使用,而是去市场上卖掉。工人的购买力是外音购买力衍生出来的,本质上不重要，只要没饿死就不影响资本主义生产的继续。外音勾买力有如下来源:金银的大量开采，譬如西班牙从美洲抢回无尽的金银;出口;政府印钞,譬如当前地方政府搞基建。 在全球范围内,过去几十年一直是美国政府印钞提供额外购买力,中国、日本、欧洲I都依靠这份购买力。地方政府印钞(发行债券)搞基建,是要靠未来的税收还的。美国政府印钞，同样要靠未来的税收，而税收的上限是国民总收入。如果美国企业从全球获得较高利润,使美国政府能获得较高税收,美国政府的印钞行为就能够鲧迷续。它一边向殖民地倾销高附加值的产品,一边从殖民地进口廉价产品，就算进口大于出口,也肯定没问题。但最近这些年,它的科技优势不再，外加种种原因，导致印钞无法继续，整个资本主义体系出现了外部购买力不足的问题。 我们假定外部购买力完全消失，只能依靠内需,也就是安生想象的汉堡的购买者就是生产者的场景,这个经济体系是否会崩溃呢?要注意,在我们假定的这个城市,每年都有20%的储蓄。不管这份储蓄在谁手里,它并没有消失。政府将会出台各种措施,减税,贷款买车优惠,企业也会寻求贷款。这样,政府、企业、个人一起消耗积蓄、增加债务，补充消失的购买力。我国去年GDP126万亿，假定社会平均储蓄率为20%,理论上，每年印钞(发放贷款）25.2万亿,就可以作为外音购买力维持经济循环。我国去年M2新增约26万亿，净出口(经常账户）数据未出,大约2万亿。可见，我国平均储蓄率略大于20%。还可得出，如果不考虑有些商品我国无法国产，必须出口创汇去换，实际上我国经济已处于内循环状态!换句话说,完全是靠政府印钞《发放贷款）支撑的! 这种印钞提供购买力的内循环能不能持续呢?如果一直这样,首先是货币大量堆积，政府事实上在不停印钞维持下层阶级生存，这些货币最后都流向了富人口袋。这将引发一些社会问题,但并不会导致经济危机。再印下去，会发生市场饱和、需求消失的致命问题,等如家家户户都有了车，人人都有智能手机，大家没有购买新车和新手机的欲望，就算政府怎么降低贷款利率大家也不肯买,因为确实没有需求。这时,政府印钞的个人和企业部分就完全失效了，它只能印钞给自己，每年想出花样,把道路修了拆、拆了修。这就是七十年代欧美的滞胀型经济危机，印钞失效,印钞只使富人的储蓄越来越膨胀,却无法转化为投资，就业岗位和产值不增加，只能引发通货膨胀。我国目前强推电动车,就是面临滞胀风险，想强行制造消费点。电动车取代油车，我看是不行的,不如下道命令:把已有的油车都没妆了,扔到太平洋,强迫大家买新油车。效果和强推电动车一样。 “消费不足论”者把经济体系想象为一个总是生产同类商品的静态体系,思考如何维持这个体系里生产和消费的循环。事实上,商品一直在更新换代。资本家拿到利润，虽然会用于很多奢修品消费，但也会用于投资,改进技术，长期的投资积累下来,会导致新的商品出现。譬如说,如果车企成功研制出可以短途飞行、价格百万以内的汽车，上层家庭立刻会哄抢。依靠上层家庭的购买力,车企慢慢改进,降低成本，最终连中层家庭也都能负担。于是,靠着生产这种新商品，整个经济体系可以连续运行几十年而不会发生滞胀,直到这种产品也变得市场饱和。所以关键问题在于储蓄要转化为有效投资，使产品能更新换代。 我们现在可以总结下经济危机的成因和历史。 第一阶段。马恩时代所见到的,实际上是供过于求的经济危机，供需信息混乱，每次发现需求就一哄而上,产品堆积过多只好低价抛售、破产,过一段时间需求涨回来了又一哄而上。这种低级的经济危机，在当代，只需要央行提前调整利率就能解决。有些商品至今还是这种状态，譬如我国猪肉价格总是时起时落。这种危机本身不是大问题，属于市场自发的无序调整，只能算阵痛，因为猪肉的消费市场始终在，而且只会扩大。马恩的时代，主要产品是纺织品,购买力来自不停鄱翻新衣服花样的富人,这种需求和对猪肉的需求一样,始终存在。同时，每隔几年一次的机器设备更换意味着一大笔新的购买力，可以缓解经济危机。 第二阶段。第二次工业革命带来了新的电气化产品,在几十年里完全化解了经济危机。通讯的发达,资本主义对经济的研究,使得供过于求的经济危机早已成为过去。但是，到了一战二战年间，电气产品开始接近饱和。这不是供过于求的问题,而是很长时间不再有需求,譬如电灯电话安装完了,起码十几年才会报废更换。需求消失型的经济危机开始出现。资本主义对此毫无经验,不加大政府支出反而缩减，最终爆发了大萧条。 第三阶段。从三十年代中期开始,资本主义听取了堪称中兴伟人的大经济学家凯恩斯的意见,由政府印钞补充购买力,外加战争消耗，又保了几十年平安。直到七十年代，汽车家电类产品开始饱和，爆发滞胀型经济危机。在滞胀无法收拾时，刚好社会主义阵营集体投降,为西方提供了倾销场所和更廉价的劳动力。依靠这笔利润，资本主义体系不但解决了滞胀,还研发出了个人电脑,最近十几年又研发出了智能手机。 第四阶段。智能手机市场饱和后，目前没有新产品可生产，就重新面临滞胀风险。西方押注了很多方向，元宇宙、量子计算机的笑话虽然破产了，chatGpt却有成功可能，虽然目前应用范围还很狭窄。而我国资本微薄,玩不起那么大的投资,只能强推电动车、5G之类玩意。真正好的东西,消费者肯定抢着买,绝对不需要提供优惠、补贴,还经常给我打电话免费体验5G返话费。 前几天经济部门在记者会上公开了今年的构想:“今年将5%左右作为中国经济增长预期目标，是经过科学论证的,符合“十四五”规划的年度要求,与经济增长的潜力基本匹配，是奋力一跳能够实现的目标……推动大规模设备更新和消费品以旧换新,是党中央、国务院着眼于高质量发展大局作出的重大部署。以设备为例，去年,中国工业、农业等重点领域设备投资规模约4.9万亿元，随着高质量发展深入推进,设备更新需求会不断扩大，初步估算将是一个年规模5万亿以上的巨大市场……发行超长期特别国债既利当前、又惠长远……民间投资占全部投资的比重在50%以上,发挥好民间投资的作用很重要,也很关键……今年将有针对性地研究出台结构性减税降费玫策……今年促消费有两项重点工作，一是推动汽车、家电、家装厨卫等消费品以旧换新，一是提振服务消费。”他们是很懂经济危机理论,很清楚自己在做什么的。先把国企的机器设备全更换一遍，国企消耗储蓄提供一笔购买力。再鼓励大家更换汽车家电，民众消耗储蓄提供━笔购买力。再减税，发行国债,政府增加负债提供购买力。根据前边的计算，为维持当前的GDP，每年需要大约25万亿购买力。他们凑出的这些购买力显然足够了,还有多余，所以敢声称5%的目标是“经过科学论证的”。按照这个思路,这几年是不会有滞胀风险的。唯一的风险是政府有多少加债能力。我之前已经给大家讲解过了，政府离财政崩溃还天差地远，有的是加债能力。 我们观察这个经济危机演变史，可以得出几个结论。一，每一代王朝都自以为吸取了前朝灭亡的教训,堵住了前朝的漏洞,最后却都死在前朝没有、因而自己也没防备的问题上。每一代资本主义也是如此，自以为对之前的经济危机已了如指掌，绝不会再犯,最后却爆发新型的经济危机。当前的资本主义认为它经验丰富,对付供过于求、需求消失、滞胀三种经济危机都有良策,看起来它也确实能做到。但是,将到来的很可能是我们未见过的第四种经济危机。二,储蓄转化为有效投资是资本主义体系能持续的关键。红中网提出的“资本家利润率降低会导致经济危机”,只能算表象。利润不足，导致没有足够的有效投资，产品无法更新换代,确实会导致经济危机。但是,理论上，如果资本家够能干，有限的利润也专化为足够的有效投资;如果过度无能，利润再高还是原地打转,爆发经济危机。因此，我们的关注点不应该在利润率,而是产品是否更新换代。如果苹果公司年年推出有足够吸引力的新手机,中上层家庭每年都更换新手机,经济危机就消失了。只是苹果做不到。(当然这是对资源的巨大浪费，它做不到才是对的。）三，资本主义从来不依靠下层阶级的购买力,而是依靠中上阶层的购买力。事实上,它正是依靠压低下层阶级工资来完成资本积累的。下层阶级自作多情地认为他们收入低会导致资本家货物卖不出去、破产，何其可笑。 这些结论可能令人丧气。但是,我越思考经济危机,越觉得,我们可能过于神话资本主义了，以为资本主义有什么特别的经济危机，固执于寻找它。如果我们观察更长远的历史，会发现，政权的灭亡都遵循一些同样的轨迹:起先是财富两极分化，中层阶级越来越沦落为下层阶级,上层阶级集中越来越多的财富,政权的统治基础越来越小。接着是财政濒l临破产。接着是统治阶级内讧,很大一部分上层阶级坐看统治集团灭亡,政权的统治基础进一步缩小。甚至最核心的统治集团也开始内讧。在这个过程中，必然还伴随着整个社会的文化危机:统治阶级越来越腐朽退化，人民失去信仰,道德瓦解。最后是农民起义、外敌入侵、天灾,给了这个摇摇欲坠的政权最后一击。不管资本主义是否有什么特别的经济危机,灭亡前一定会观察到这些迹象。如果没有这些迹象,就算爆发经济危机了,它也不会灭亡,它有能力轻易镇压下层阶级。 在当前阶段,我们还没有观察到明显的政治经济迹象,唯有文化危机的迹象非常明显。我国的生育率已低至接近1.0，就算不再降低,今年生900万，下一代只能生出450万,第三代只能225万，一百年后必然濒l临绝种。生育率低下只有一个原因:人民信仰瓦解，对前途失去信心，只想吃好玩好，“实现自我价值”，没有什么事业需要后代去完成,用那些母狗的话说，“家里又没有王位要继承”。西方白人由于基督教的存在,不像中国人对消费主义毫无抵抗力,因此生育率还能保持在1.5以上，绝种风险并没有那么大。他们的文化危机更多表现为白左横行。 或许,资本主义第四个阶段的经济危机，就是文化危机。他们千防万防，却没想到有自我灭绝这种事。 红中网把年轻一代不肯生视为对资本主义的反抗，这是非常荒谬的，这好比把人民抽鸦片视为对满清的反抗。