很多人还不明白瑞典右翼烧书的背景。我仅举这些相关事件中最大的两个。
2015年，法国查理周刊因为刊登讽刺漫画，被暴徒持枪血洗。
2020年，法国一位中学教师因为在课堂上展示讽刺漫画，让学生们谈论相关问题，被暴徒用中世纪手段残忍杀害。
至于别的难民犯罪、强奸幼女，白左女人去见难民展示“不要歧视”结果被强奸，以及小的恐怖事件，太多，就不提了。事情的对错，我只问一句：究竟是法国人跑这些国家去杀人放火，干涉他们按自己习俗生活的权利，还是这些人跑法国去杀人放火干涉法国人的习俗呢？如果是法国人跑这些国家去烧书，我支持当场打死。但事实是这些人想用中世纪的手段恐吓全世界，想强迫全世界接受他们的习俗。
政治经济原因的反抗和这种言论问题的恐吓是两回事。譬如说，巴勒斯坦人的斗争是政治经济问题的斗争，和宗教无关，尽管举的是宗教的旗帜。爱尔兰人反抗英国，也是政治经济问题，尽管他们举天主教的旗帜。这些暴徒在欧洲的行为，和任何政治经济原因无关，只和他们的野蛮愚昧残忍有关。
今天的欧洲右翼，不是那些上古时代的右翼。上古时代的右翼，来源于君主制、基督教的千年传统。今天的右翼，和这种传统根本没关系。你只要想想，曾经有那么半个世纪，你在你的国家、社区里生活得非常舒适，从摇篮到坟墓，一条龙的社会福利，你自由自在，无忧无虑，你每天活得像个小王子小公主。你的精神追求、寄托是什么？配合你这种温室花朵的各种爱心。你由于你的生活环境，喜爱猫狗。在你眼里，各种难民只是需要你倾注更多爱心的更大的猫狗而已。没错，你就是白左，你天然地成了白左。
事情变糟糕后，很多市民就开始反思。于是，本来已经奄奄一息的右翼获得了第二春，因为只有右翼继承的传统能提供对抗现实的思想武器。所以现在的这些右翼主流，只是一些尚存理智、从白左中分裂出来的中产阶级，虽然表面上也认同了右翼活动家们鼓吹的传统价值观，绝不能说真信。我们今天说的右翼、极右翼，在上古时代其实是中右，甚至是中左。
所以瑞典的这些价值观是谁的价值观呢？其实是上古时代的中左中右的价值观。这些右翼出来烧书，捍卫这个价值观，因为这确实是他们的价值观。只不过性变态们把自己称为左，所以这些传统的中左中右只好成了“右翼极端分子”。右翼烧书，是在逼问白左，宪法里的自由到底还有没有？如果没有了，赶紧说声话。如果有，我就要行使这个自由，让你们养的异族宠物学学这个自由。
批判的自由从来不是白左的价值观，各种政治正确才是。批判的自由和行为的自由是两回事。白左从来都禁止大家有思想的自由，必须政治正确，但是行为却可以充分自由。